Une récente découverte vient de remettre au premier plan le problème de l’authenticité du Journal d’Anne Frank et cela au moment même où les défenseurs de la thèse de l’authenticité pensaient avoir marqué un point avec la publication dite « scientifique » de ce journal par le RIOD : Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie (Institut d’État pour la documentation de…
Dans une interview de Georges Suffert que publie votre livraison du 24-30 mai 1982, M. Simon Wiesenthal me met en cause (p. 179) en raison de la visite que je lui ai rendue à Vienne le 27 juin 1978. Je ne lui ai pas « débité [ma] petite histoire [sur les chambres à gaz] »…
(Graphos, Genova 2000, 124 pp., traduzione di Cesare Saletta dello studio di Robert Faurisson “Le Journal d’Anne Frank est-il authentique?” pubblicato in Serge Thion, Vérité historique ou vérité politique?, La Vieille Taupe, Paris 1980, pp. 213-300.) In questa traduzione si è fatto riferimento, dove possibile, alla traduzione in italiano de Il Diario di Anna Frank edita dalla Mondadori nel 1959 –…
Note des éditeurs (1980) Le rapport qu’on va lire n’était pas destiné à la publication. Dans l’esprit du professeur Faurisson, il ne constituait qu’une pièce, parmi d’autres, d’un ouvrage qu’il entendait consacrer au Journal d’Anne Frank. Si nous le publions aujourd’hui, malgré les réticences de son auteur qui, pour sa part, aurait souhaité une publication plus étendue…
Publishers’ note (1980) The report you are about to read was not meant for publication. As Professor Faurisson conceived it, it made up only one part, amongst others, of a work he intended to devote to the Diary of Anne Frank. If we publish it today, despite the reticence of its author who, for…