Une correspondance Wellers-Faurisson
[La Rédaction des Annales d’histoire révisionniste avait] indiqué, dans le précédent numéro des Annales, que les colonnes de cette revue étaient largement ouvertes à M. Georges Wellers, président de la commission historique du CDJC. Nous sommes donc tenus de respecter cet engagement.
Nous avions par ailleurs indiqué les conditions dans lesquelles nous avions été conduits à nous interroger sur les diplômes que possédait ou non M. Wellers (AHR, n° 5). Nous avions également indiqué combien cette question de fait nous semblait subalterne et manifesté notre étonnement que ce sujet ait été le seul sur lequel M. Wellers ait choisi de s’adresser aux lecteurs des Annales par la voie du droit de réponse (publié dans AHR, n° 4). La question nous semblait simple, et par conséquent la réponse nous semblait devoir l’être également. Tel ne fut pas le cas.
Le professeur Faurisson ayant écrit le 15 octobre 1988 à M. Wellers pour lui dire son espoir de le voir révéler quels diplômes il possédait lors de l’émission « Les dossiers de l’écran » à laquelle il devait participer le 18 octobre, il en est résulté un échange de lettres que nous publions ci-dessous.
Nous n’imaginions pas que la question de l’existence des diplômes de M. Wellers fût presque aussi difficile à résoudre que celle de l‘existence des chambres à gaz ; aussi renonçons-nous à élucider ce point d’histoire. Nous réitérons cependant à M. Wellers notre offre de participer dans nos colonnes au débat historique en cours.
De M. Wellers à M. Faurisson
21 octobre 1988
Incapable de réfuter mes arguments qui montrent votre incompétence et votre mauvaise foi au sujet du génocide des Juifs sous le régime nazi, vous brûlez d’envie de me présenter à votre clientèle comme un « escroc » parce que vous jugez que je n’ai pas les diplômes nécessaires pour arriver au grade de « Maître de Recherches » en Physiologie au CNRS (grade équivalent à celui de « Maître de Conférences » dans les Facultés des Sciences, et de « Professeur agrégé » dans les Facultés de Médecine).
En insinuant que je suis un « escroc », ce n’est pas moi que vous injuriez, mais les membres de la Commission de Physiologie au CNRS, le Directeur du CNRS et les Ministres de l’Education Nationale et des Universités, qui m’ont jugé autrement que vous, sans parler des membres de l’Académie des Sciences et de l’Académie Nationale de Médecine qui m’ont attribué des prix.
En effet, je ne me suis pas attribué moi-même le titre de « Maître de Recherches » au CNRS ni les grades de l’échelle hiérarchique normale, précédents celui-ci au cours d’une longue carrière, pas plus que l’honorariat, après ma mise à la retraite par limite d’âge.
Croyez à mes sentiments de profond mépris.
_______
De Robert Faurisson à Georges Wellers
le 28 octobre 1988
Cher Monsieur,
Votre réponse du 21 octobre à ma question du 15 octobre témoigne d’une méprise de votre part.
Je n’ai pas mis en doute que vous ayez fait une carrière universitaire.
Je vous demandais quels diplômes universitaires vous possédiez. A trois reprises, j’ai souligné le mot de diplôme(s) (lignes 2, 5 et 7).
Vous me répondez en parlant de grade(s) et de titre. Ce(s) grade(s) et ce titre ne vous sont pas contestés. Ce que nous voulons savoir, c’est de quels diplômes universitaires vous avez pu faire état pour entamer une carrière universitaire au cours de laquelle on vous a, de bonne foi, accordé grades ou titres.
Il serait intéressant de savoir, par exemple, s’il est possible en France de devenir un « “Maître de Recherches” en physiologie au CNRS (grade équivalent à celui de “Maître de Conférences” dans les Facultés des Sciences, et de “Professeur Agrégé” dans les Facultés de médecine) » sans même posséder le certificat d’études, le baccalauréat, une maigre licence ou leurs équivalents.
Aussi vous demanderais-je de vouloir bien me répondre.
Bien à vous.
________
De Robert Faurisson à Georges Wellers
le 25 novembre 1988
Cher Monsieur,
A ma question du 28 octobre, qui ne faisait que reprendre ma question du 15 octobre, sur la nature des diplômes que vous posséderiez, vous venez de répondre (carte de visite, non datée):
A une question idiote, une réponse intelligente : pour savoir quels diplômes il faut posséder pour faire une carrière honorable au CNRS, il faut s’adresser au Directeur du CNRS.
Je me permets de vous dire que je ne suis pas intéressé par la question de « savoir quels diplômes il faut posséder pour faire une carrière honorable au CNRS » ; ce qui m’intéresse, c’est de savoir quels diplômes vous possédez.
Aussi vous demanderai-je de bien vouloir me répondre.
Bien à vous.
____________
[Publié dans les AHR, n° 6, hiver 1988-89, p. 172-175.]